Going back to Shanxi

This scrapbook of links was compiled 19 February 2015

Cinema
DW: Film director Jiang Wen: ‘China today is beyond parody’

Xi at the Helm
Xinhua: 习近平回梁家河村看望父老乡亲

First Post: Xi Jinping’s Harvard-educated daughter Xi Mingze makes first public appearance

Xinhua: 习近平手持“三阳开泰”剪纸向全国人民拜年

Consensus Net: 习总说了,北京不迁都,但要迁很多东西

Foreign affairs
CSIS: Thoughts from the Chairman: How to Pragmatically Respond to Greater Chinese Activism on the Global Stage

Business Insider: China’s Silk Road dreams are falling into place with a $40 billion investment fund

Rule of law
People’s Daily: Website puts parole cases in the public domain

Pollution
People’s Daily: China’s pollution control not enough: vice minister

Censorship and ideology
New York Times: University President Sees Echoes of Cultural Revolution in New Campaign

Global Times: Free speech is hindering counter-terrorism in Europe

Fei Chang Dao: CASS Institute Official: Punish Those Who Questioned Education Minister
Xinhua: 抓好高校意识形态工作要敢于拔钉子

Archived articles

Consensus Net: 习总说了,北京不迁都,但要迁很多东西

习总说了,北京不迁都,但要迁很多东西

2015-02-13 09:59

来源:侠客岛作者:乔帮煮 3336次点击:我要评论

新一轮的京津冀协同发展一开始就摒弃了以往污染转移、扩散的老路。你总不能把北京不要的污染企业,都丢给天津、河北人民吧。

  今年1月初,经常逛动批的朋友可能发现,位于北京动物园服装批发市场核心区的天皓成服装市场被正式摘牌了,这意味着北京非首都核心功能疏解开始提速。

  批发市场算首都的非核心功能,那核心功能有哪些呢?去年2月25日,习总就说过了,北京是全国政治中心、文化中心、国际交往中心和科技创新中心。这表明,未来除这四项“主业”继续保留外,北京将会把其他“副业”陆续转移出去。

  疏解北京非首都核心功能,这是今天的财经领导小组会议上,习总提到的重要议题,服务的大战略就是京津冀协同发展。虽然最后的规划尚未公布,但已经箭在弦上了。

  这个庞大的区域一体化发展战略,从去年2月份就正式提出了,整体规划一直在紧锣密鼓地布局中。当然了,最关心京津冀的还属这三个地方的岛友。北京的岛友会关心接下来北京人口减少吗?天津的岛友会问,北京的这么多产业会顺利搬迁到天津?而河北近北京的岛友更关心房价可能会大涨吧。

  看,协同之后的京津冀对我们的生活影响很大。

  首先看出行。

  2014年4月,三地成立京津冀区域交通一体化领导小组,共同编写交通发展规划,对“断头路”、“瓶颈路”进行梳理,明确完工时间表。计划到2020年,京津冀区域将形成9000公里的高速公路网、9500公里的铁路网和主要城市1小时城际铁路交通圈。区域内快速铁路实现“市市通”,高速公路“县县通”,京、津、石三个中心城市之间均有3条高速公路相连。

  到时,在河北、天津住,来北京上班,也不是不可能,总比现在天天挤9字头的公交车要舒服得多。

  除了路上跑的,还有天上飞的。2014年底,国家发改委批复同意建设北京新机场,并给予了新机场国际航空枢纽的定位,并提出天津滨海机场为航空物流和石家庄机场为航空快件集散及低沉本航空的定位,加上现有的首都机场,使该地区拥有全国最大的枢纽机场群。同时,还有水上漂的。比如,要将秦皇岛港、京唐港、曹妃甸港、天津港和黄骅港进行协同整合,从而提升港口群的竞争合力。

  其次看产业。

  总体来看,北京定位为服务经济、知识经济、总部经济、绿色经济;天津为先进制造业中心、研发转化基地、生产性服务业聚集区;河北则侧重于新型工业化基地、产业转型升级示范区和科技成果转化基地。

  三地各有分工,协同发展。这对我们意味着什么呢?

  如果你是高级技术工人,三地选择中能让你施展空间的舞台,更大可能是在天津和河北工作;如果你是一位高级金融管理者,北京仍然将为你提供更广阔的空间。

  但这一规划绝不意味着产业分工的简单固化,之所以在区域中进行产业布局引导,目的是为了打造中国的产业转型升级先行区,让各地利用好现有的优势,将现有资源的效率更大程度的得以提升。

  怎么提升资源利用效率呢?就是要产业分工互补。比如,新型工业化的发展,会对生产性服务业提出更高的要求,要有更好的物流配送和服务管理,而实体产业的提升,又会进一步对金融、信息服务和基础性科学研发提出更高的要求。同时,更好的金融、信息和科学研发反过来也会刺激实体经济不断创新提升。

  之前是大家一哄而上,现在是各取所需,各有所长,所以,避免了京津冀三地的恶性竞争。当然,随着产业协同的加深,工资的传导效应也会进一步加剧,说到底就是,蛋糕做大了,分红也就多了,劳动者会涨工资。

  第三看环境保护。

  环境问题的重要性已经无需再强调了。面对久驱不散的雾霾,去年京津冀三地开始积极推进京津冀及周边地区大气污染联防联控,实现空气质量持续改善。河北省更是力争国家设立京津冀环保生态基金,协商京津建立生态横向补偿制度。

  也许以后为了保护环境而采取的经济活动限制,就像去年开APEC一样。更发达地区的北京和天津可以考虑给予河北一部分的补偿。

  更值得一提的是,新一轮的京津冀协同发展一开始就摒弃了以往污染转移、扩散的老路。你总不能把北京不要的污染企业,都丢给天津、河北人民吧。比如,2014年北京制定实施新增产业的禁止和限制目录,关停退出一般制造业和污染企业392家,搭建了30个产业疏解合作平台,推进产业转移疏解项目53个。产业的转移,也是个腾笼换鸟、更新换代的过程。

  第四看教育、医疗。

  按照计划,京津冀将在教育资源上“互联互通”。北京作为文化中心已有长期的积淀,教育资源输出可能是协同发展的主体格局。预计今年内,北京将推进教育领域非首都核心功能疏解,支持有条件的优质高等教育和职业教育资源到天津、河北举办分校或校区,同时支持北京市属高校在河北省适度扩大本科招生规模。

  医疗体系也有着和教育类似的趋势,京津冀地区正着力统筹调整北京医疗资源区域布局,推动有条件的医疗机构向北京周边地区发展。通过合作办医、设立分院、整体搬迁、远程会诊、人才培养等形式,提升整个地区的医疗水平。目前已经促成了北京朝阳医院与河北燕达医院、北大三院与承德市妇幼保健院等一批医疗协同项目。

  到时,看病会有更多的选择,不用扎堆往北京跑了。

  从这些方面来看,习总提到的首都非核心功能的疏解就很有现实针对性了。京津冀协同发展的这一战略,绝不是甩包袱,不是只想着首都北京的事儿,这是国家集中力量探索一条区域协调发展、带动经济社会转型升级的新道路。当然,正如习总在今天的中央财经领导小组会议上所言,推进京津冀协同发展,是一个巨大的系统工程。久久为功。

中国媒体的腐败是非常惊人的。惊人到什么程度呢?你在全世界范围内,都不能找到另一个国家的媒体有中国媒体这样严重的腐败。说的不客气一点,中国媒体的腐败是全世界第一名…
去看看>>
周永康背后的那个男人——“国师”曹永正

很多人都在质疑曹永正的国师名不符实,无非是认为其依然没能让周大老虎走上正道,落了个身死家灭的下场。关于这一问题,如果按照国师的逻辑还真未必是曹国师的无能。…
去看看>>
朱学勤:我对“文化大革命”的历史疑惑

一般来说,“文革”垮台者在本单位都有坏名声,不是搞特权,就是整死人,而他似乎是个例外,听不到有幸灾乐祸,言者多为惋惜,间或还有同情。…
去看看>>
廖信忠:大陆政府不应该总想着让利给台湾

其实,如果用这种互惠的态度去进行两岸交往的话,反倒更容易拉近彼此间的距离,距离近了,很多其他事情也就可以去谈了。但是,如果大陆方面只有让利的态度的话,好像是说我…
去看看>>
高尚全:我亲历的中国改革的十个故事

最近在学习四中全会推进依法治国的若干问题时,我认为,法治、宪政也是一般规律。既然是一般规律,我们必须要重视它,必须要借鉴好,不能为了特殊去否定一般,因为一般规律…
去看看>>
汪晖:当代中国历史巨变中的台湾问题

在中国大陆,二十多年新自由主义思潮冲击,其影响之广泛和深刻,难以评估,大陆的对台政策虽曾一再声称政治谈判的关键意义,但实际上却越来越依赖于经济逻辑,或者更准确地…
去看看>>
刘湘晨:新疆人何以变成边缘群体值得我们反思

那些爆恐分子中有很多仅有20岁上下的年轻人,他们为何会走上“冒天下之大不韪”的道路?有国际的大背景,有外部势力的影响,也说明我们长期倡导、贯彻的东西有缺漏,才给外…
去看看>>
张琏瑰:谁来回答“赫克之问”

赫克为朝鲜核设施安全状况担忧,美国智库判断朝鲜宁边核设施一度面临导致日本福岛核电站重大核事故的冷却水供应故障,朴槿惠认为那里一旦出事故,甚危害程度将甚于前苏联切…

Global Times: Free speech is hindering counter-terrorism in Europe

Free speech is hindering counter-terrorism in Europe
By Liu Zhun Source:Global Times Published: 2015-2-16 0:13:01

The specter of terrorism in Europe reached Denmark this weekend after two attacks in a row in its capital Copenhagen. One of the fatal shootings allegedly took aim at Lars Vilks, a Swedish artist who acquired his reputation by caricaturing religious figures, especially the Islamic Prophet Muhammad. The other one, after nine hours, happened outside a major synagogue in the city. Each attack left one dead and several injured.

Vilks was holding a free-speech event and survived the attack. A contributor to the French magazine Charlie Hebdo, he has been on an Al Qaeda list of assassination targets for years after drawing a satirical cartoon of Muhammad.

The past two months have seen the continent bogged down in the mire of terrorism since the ferocious Charlie Hebdo attack on January 7. As darkness casts its shadows, Europe, however, still has a dull reaction to the changing scenario. Roused from complacency to support Charlie Hebdo, it has apparently not learned enough lessons from it.

In 2014, the rise of the Islamic State in the Middle East has raised the global terror threat. As for Europe, the gap between a growing number of Muslim immigrants in the past years and mainstream European society is growing markedly large.

Years of marginalization of the Muslim communities and unrestrained speech against Islam have offered opportunities for terrorism to breed at home and infiltrate from abroad.

Terrorism needs to be smashed under a wide cooperative mechanism. However, real cooperation does not only come from heavily armed joint forces, but integration from all walks of life within a society.

However, as of now, Europe has not employed the right approach to do so. Satirists like Vilks are misusing their influence by continuously ridiculing Islam, and some European countries are conniving at their behavior in the name of defending free speech.

Their impetus to protect free speech, however, is bigger than the will to unite European Muslims to face the challenge together. Such a scenario is only raising more tensions between Muslims and secular Europe. Europe must realize that free speech without limits is not helping but hindering the future of counterterrorism.

Cutting off the communication channels of extremist and terrorist thoughts is essential in counterterrorism. The very first step is that Europe should learn how to respect Islam to win the trust of Muslim communities. It cannot continue turning a blind eye to blasphemy against Islam. Some European countries must learn how to compromise and rein in their public discourse.